2011年6月19日 星期日

「幅射污染 静岡茶全く安全??」「規制値根拠なし」 県知事「激怒会見」の一部始終

法國退一批静岡茶--幅射污染


「静岡茶全く安全」「規制値根拠なし」 県知事「激怒会見」の一部始終

「静岡茶全く安全」「規制値根拠なし」 県知事「激怒会見」の一部始終
飲用茶としては安全と主張(写真はイメージ)

食品に含まれる放射性物質の暫定規制値について、静岡県の川勝平太知事が「何の根拠もない」と怒りをあらわにした。静岡産の荒茶や製茶をめぐる国の対応に、「飲用としては安全なのに」と不信感を募らせる。

一方、県の自主調査では静岡市藁科地区の一部工場の製茶から、暫定規制値を上回る放射性セシウムが検出され、知事は出荷自粛と自主回収を工場に要請した。

厚労相の要請「甚だ不可解」

生茶葉や、それを乾燥させた「荒茶」、さらに製茶については暫定規制値として1キログラムあたり500ベクレルが適用される。これまでに神奈川県南足柄市や茨城県全域などで、この数値を超えた茶の出荷停止が政府から指示された。

だ が川勝知事は、暫定規制値を「根拠なし」と切り捨てる。理由のひとつとして、原子力安全委員会が規制値を見直す必要があるとの見解を示した事実を挙げた。 6月2日、班目春樹委員長が数値を「非常に粗っぽいもの」と表現し、いつまでも暫定値を使っているのは「ちょっとおかしい」とコメントしている。専門家が 見直すべきだと指摘する「物差し」など信用できない、というわけだ。

知事の怒りは、細川律夫厚生労働相に向けられた。「なぜ科学的根 拠のない数値に基づいて、放射性物質の検査を要請したのか甚だ不可解」と批判する。知事は、荒茶の検査をいったん拒否し、後に受け入れた。この対応につい ては「厚労相に敬意を表して実施した」と説明。自身は検査に応じるつもりはなかったが、静岡の茶業関係者が「断ればかえって『危険だから検査しなかった』 と疑われるから」と受け入れを求めたのだと打ち明けた。

6月7、9日に行った検査では、県内19産地の製茶はすべて暫定規制値を下回った。荒茶についても、これまでに検査結果が明らかになった2か所いずれも、規制値以下となった。

た だその後、県の自主検査を6月13、14日に実施した際には、静岡市藁科地区の工場20か所のうち5か所で、放射性セシウムの値が1キロあたり500ベク レルを超えた。該当する工場には出荷の自粛と自主回収を指示したが、この措置は「茶が危険だからというわけではない。厚労相の要請だから従った」と説明す る。あくまで「暫定規制値そのものが問題だ」というのだ。そのうえ、自主回収で損害を被った生産者のために、国に対して補償を求めていくとも話した。

飲用としては6~7ベクレルにとどまる

川 勝知事が一貫して「静岡茶は安全」と言い続けるのは、実際に茶を飲む際の安全性が重要であり、飲用茶として調べれば放射性物質の量がぐっと減るとの主張か らだ。例えば、自主検査で暫定規制値を上回った工場のうち、1キロあたり600ベクレルを超えた2か所でも、飲用茶として県が検査した結果、いずれも同 6~7ベクレル程度とわずかな量にとどまった。飲料の場合の暫定規制値は同200ベクレルだが、この数値に対しても大きく下回る。「全く安全なんです」と 知事は語気を強める。

国との間でもめた荒茶の検査については、今も厚労省に対して怒り心頭だ。静岡県は6月3日、政府に対して荒茶を 検査対象にしたことに関する公開質問状を提出、その回答が届いたとして知事は会見で内容を公表した。それによると、「荒茶の一部が食用として供される場合 がある」ことが、検査が必要な理由だという。だが実際に食用となるのは、抹茶の原料となる「てん茶」が多く、荒茶はごく一部のようなのだ。

川 勝知事は厚労省の担当者に「荒茶はどのような場合に食用となるのか」「荒茶とてん茶の違いは何か」と尋ねたところ「知らない」と言われたと話す。「その程 度のレベル、何が危ないかを説明できない人たちが、安全のために早く(検査結果を)公表しろと命じるんです」と、その対応ぶりを繰り返し批判した。矛先は マスコミの報道にも向けられ、「風評を煽っている」と厳しい口調で応じた。

約1時間30分の会見の大半を、この問題に割いた川勝知事。「(検査で)600ベクレル超えたとしても、飲用茶にすれば1ケタ。これを危険と言えますか」と、安全性を何度も強調した。



Machine translation
“靜岡茶完全安全”,“沒有監管的基礎上為”總督“憤怒記者”全細節
J - CAST新聞
6月15日,10:19分,2011
規定:J - CAST新聞

21評論
22total

“靜岡茶完全安全”,“沒有監管的基礎上為”總督“憤怒記者”全細節
放大照片
飲茶是安全的,因為要求(照片圖像)

對於臨時監管中的放射性物質在食品中,省長靜岡縣川勝黑塔“沒有任何依據”的憤怒和。國家應對在茶和茶產於靜岡粗糙,“但作為一個安全的飲用水”和飼料的不信任。

同時,獨立調查的縣從一些茶樹在靜岡地區,Warashina,放射性銫被發現超過暫行規定,州長,要求不要回顧加工船。
厚勞工部長的要求“非常神秘”

生茶葉,幹這“粗茶”,茶和更多應用為每公斤500貝可作為臨時規定。 Minamiashigara如在神奈川縣和茨城到目前為止,由政府的指示停止發貨茶葉超過這個數字。

川勝省長,但是,價值的暫行規定“沒有根據”,並截斷。其中的原因列舉的事實,有一種觀點,顯示需要審查委員會的核安全法規。 06月02,數字班目春樹董事長,“這看起來像一個很粗”,並表示,使用的是臨時的價值永遠,“有點滑稽”有意見。專家指出,他們需要“統治者”,如不可靠的,它不是。

總督的憤怒是針對生力雄細川護熙階段。 “基於這些數字有沒有科學依據,因為我非常莫名其妙的要求檢查放射性物質”被批評。總督否認粗加工茶葉一次檢查,並接受其後。對於這種支持,“進行了在榮譽的勞工部長”厚說。測試本身無意回應,官員靜岡茶業“,而拒絕”從檢查沒有危險,“犯罪嫌疑人”交待,他尋求和接受。

在當天進行的測試的7,9月,19種茶地區暫行規定所有值低於縣。茶黃,沒有發現在兩個位置中的測試結果到目前為止均低於規定的限度。

但是,當你和7月13日舉行 6月14日,該縣的自我檢查,在五個工廠在20區民政事務處的靜岡 Warashina,超過 500貝可每公斤,價值放射性銫真正的植物是自我約束和責令召回的貨物,這項措施是“不說,茶是沒有危險。”的要求,按照厚度的勞工部長解釋說:“。只有暫行條例“事件本身,”他叫。此外,對於那些誰遭受的損失在生產自願召回,表示兩國將要求賠償。
飲水保持6-7為貝克勒爾

州長一貫川勝,“靜岡茶葉是安全的”,並不斷說,重要的是當安全喝茶的實際數量要少得多,因為債權放射性物質的研究作為飲用茶。例如,調節植物超過了中期自查,在兩個地點超過 600貝可每公斤,都經縣作為喝茶,少量約 6-7既是貝克勒爾仍然存在。暫行條例的飲料,但如果同樣的200貝可,甚至遠低於這個數字。 “我絕對安全,”總督和提高一個人的聲音。

檢查粗糙的棕色Mometa國家之間,該部的憤怒仍然滲透。 6月03日,靜岡縣,在公開信中向政府提交考察了野生茶,作為州長收到回答什麼是出版了會議。據判決書稱,“可能是提供的一部分,食用野生茶”是,這就是為什麼測試是必要的。但是,這實際上是食用,綠茶,原料茶“十”,許多布朗的粗糙像一小部分。

川勝總督代表部,“什麼是棕色和野生食品在任何情況下”,“不同的茶和茶之間阿糖胞苷展”是什麼要求和“知道,”他說的是說。 “級的程度,人們不解釋什麼是危險的,快速安全(測試結果),我下令釋放白”,並多次批評首次在它的支持。首當其衝是針對媒體報導的“,這助長謠言”按照一個嚴峻的基調。

大部分的面試 30分鐘左右一個小時,中途在這個問題上川勝州長。 “(測試)超過 600貝可作為一個數字,如果喝茶,我說這有風險,說:”安全是反复強調。

沒有留言: